当前位置: 首页 > 医疗版 > 医学评论 > 健康评论
编号:12526230
是该全面禁止烟草广告了
http://www.100md.com 2014年9月15日 健康时报
     8月30日,十二届全国人大常委会第十次会议分组审议广告法修订草案,全面禁止烟草广告是否应该入法引起热议。现行广告法禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告,但是现实中,以公司名称而非烟草本身做广告等大量变相烟草广告依然存在。此次的修订草案对变相发布烟草广告的行为提出禁令,而且将禁止发布烟草广告的媒介、形式和场所作了扩充,并明确禁止设置户外烟草广告。

    尽管如此,全面禁止烟草广告在委员中也是观点不一。一种是赞同全面禁止,另一种是赞成严格禁止。前者是无条件地全面禁止烟草广告,后者是留有一些漏洞,烟草商可以钻空子做广告。而且,对于全面禁止烟草广告,一些委员也显得底气不足,认为如果不能把全面禁止烟草广告写入法律,则应对禁止的媒介、形式和场所做排除法规定,而非现在的列举法规定。

    与委员们的场内讨论相比,网上的民意讨论基本上是一边倒。在某网站对该条新闻提出的“全面禁止烟草广告是否应该入法”的调查中,近90%(89.6%)的网民同意全面禁止烟草广告。当然,一个网站的民意不可能代表全部的民意,却也部分说明问题。如果再拿全面禁烟不符合中国现实来抗拒全面禁止烟草广告,已经难以赢得人心。

    然而,无论控烟从室内延伸到室外,还是全面禁止烟草广告,都会直接触及和削弱烟草商的利益,以及政府的税收(烟草商上缴税利),这才是控烟触及的核心利益,也必然要成为控烟的攻坚战和难啃的骨头。

    只要看看近年的烟草税利,就可以明白烟草行业的力量有多大。2013年我国烟草行业实现工商税利9559.86亿元,同比增长10.53%;上缴国家财政8161.22亿元,新增近1000亿元,增长13.9%。而且,烟草的税收和上缴国家财政不只是2013年才增长,而是年年上涨。基于此,烟草行业抵制禁烟的力量也是巨大的。首先是在对世界卫生组织的《烟草控制框架公约》的文本进行译文上的改动。例如,把“公约”中的“每一缔约方应根据其宪法或宪法原则全面禁止所有的烟草广告、促销和赞助”改为“广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”,因此才有今天人大讨论是“全面”还是“严格”禁止所有烟草广告。

    其实,公共卫生的研究结果早就证明,无论是中国还是任何国家,每年的烟草税收无论有多高,都抵不上由烟草造成的疾病、死亡和与烟草相关的损失。2006年北京大学中国经济中心发布的《中国吸烟成本估算》统计,2005年中国的烟草税利为2400亿元,但当年中国吸烟导致的疾病和直接成本估算为1665.60亿元,占当年GDP的0.91%,吸烟导致的间接成本是861.11亿元至1205.01亿元,占GDP0.47%至0.66%,总计吸烟烧掉了2500亿,烟草的得与失立见高下。

    这是在生命、健康和吸烟、财富之间的一个重大选择。正因如此,控烟的攻坚战才刚刚开始。, http://www.100md.com( 张田勘)